LUGANO, Schweiz, 8. September 2026 /PRNewswire/ -- Fuze Finance (Fuze), ein regulierter Anbieter von Infrastruktur für Krypto-Assets, hat seine Expansion in die Schweiz angekündigt. Damit hält Fuze Einzug in Westeuropa und ergänzt die bestehenden behördlichen Lizenzen im Nahen Osten, in der Türkei und in Kanada.
Die Supervisory Organisation for Financial Intermediaries and Trustees (SO-FIT) hat Fuze als angeschlossenen Finanzintermediär zugelassen, der der Aufsicht gemäß dem Anti-Money Laundering Act unterliegt.
Nach Angaben des IMF (unter Berufung auf die FINMA) haben rund vier von fünf Schweizer Banken noch kein reguliertes Angebot für Krypto-Assets eingerichtet.
Mo Ali Yusuf, CEO von Fuze Finance: „Die Schweiz ist führend bei der Regulierung von Krypto-Assets, und wir freuen uns darauf, unsere Erfahrung in eines der weltweit bedeutendsten Finanzzentren einzubringen." Schweizer Banken und Fintech-Unternehmen suchen mehr als nur ein Krypto-Produkt, das an bestehende Systeme angehängt wird – sie benötigen eine sichere, regulierte Infrastruktur, die für die Zukunft des Finanzwesens geeignet ist. Unser Ziel ist es, Institutionen eine Infrastruktur für Krypto-Assets bereitzustellen, die ihnen hilft, schneller zu skalieren und Innovationen voranzutreiben, um der wachsenden Kundennachfrage gerecht zu werden."
Fuze wird institutionellen Kunden eine Infrastruktur für Krypto-Assets sowie die Abwicklung von Stablecoins neben den SWIFT-, SEPA- und SIC-Kanälen bereitstellen und so digitale und konventionelle Infrastruktur in einem regulierten Angebot vereinen. Für Schweizer Privatbanken und Vermögensverwalter wird Fuze ein vollständig offengelegtes Dienstleistungsmodell für Krypto-Assets anbieten, das über in der Schweiz regulierte Partnerinstitute (Banken und Fintech-Unternehmen) bereitgestellt wird.
Fuze wird institutionelles Krypto-Brokerage, OTC-Abwicklung (auf Agenturbasis) und integriertes Krypto-Asset-Brokerage ermöglichen. Dieses Modell wird in einem gemeinsamen Beitrag in Zusammenarbeit mit dem auf Blockchain-Sicherheit und Risikolösungen spezialisierten Unternehmen Halborn vorgestellt.
Gianluca Masini, Country Manager von Fuze Finance (Switzerland): „Die Schweiz hat einen regulatorischen Rahmen geschaffen, der Krypto-Assets als Kernelement der Zukunft des Finanzwesens betrachtet. Im Rahmen von SO-FIT bauen wir ein Team vor Ort auf und erweitern es kontinuierlich, das über agile Entscheidungsbefugnisse vor Ort verfügt. Schweizer Banken und Fintech-Unternehmen stellen hohe Anforderungen an ihre Partner, und wir möchten vom ersten Tag an den bestmöglichen Service bieten."
Weitere Informationen finden Sie unter fuze.finance.
Haftungsausschluss
Fuze Finance Switzerland ist ein Schweizer Finanzvermittler, der mit SO-FIT verbunden ist. Fuze ist keine Bank und verfügt weder über eine Lizenz der FINMA noch unterliegt es deren direkter Aufsicht. Die Dienstleistungen des Unternehmens stehen ausschließlich institutionellen und gewerblichen Kunden im Rahmen des B2B-Geschäfts zur Verfügung; Privatkunden werden nicht bedient. Es handelt sich hierbei um Unternehmensinformationen, die kein Angebot und keine Aufforderung zur Inanspruchnahme von Dienstleistungen in Rechtsordnungen darstellen, in denen ein solches Angebot oder eine solche Aufforderung rechtswidrig wäre, einschließlich der EU/des EWR.
Medienkontakt:
Jonathan Ivan-Duke
Partner, duke+mir
jon@dukemir.com
View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.com/news-releases/fuze-finance-expandiert-in-die-schweiz-um-der-wachsenden-nachfrage-nach-krypto-assets-und-stablecoins-gerecht-zu-werden-302871591.html
Der bewaffnete Juwelenraub im Wiener Museum für angewandte Kunst (MAK) vom 27. August ist nach Einschätzung externer Fachleute nicht auf Versäumnisse der Institution zurückzuführen. Ein 34 Seiten umfassendes Gutachten des Sicherheitsconsulting-Unternehmens LifeLine's kommt zu dem Schluss, dass das Haus sowohl bei den technischen Sicherheitsvorkehrungen als auch beim operativen Vorgehen während des Überfalls und im anschließenden Krisenmanagement korrekt gehandelt hat. Die zentrale Frage, ob das Ereignis sicherheitstechnisch und organisatorisch adäquat bewältigt wurde, beantworten die Gutachter mit einem „klaren Ja“.
Im Fokus der Untersuchung stand die Ausstellung „Glanzstücke. Van Cleef & Arpels High Jewelry x Masterpieces from the MAK Collection“, in deren Juwelenraum zwei bewaffnete Täter mitten am Nachmittag eine Vitrine einschlugen und mit einem historischen Diamantcollier flüchteten. Laut Bericht waren alle mit den Vertragspartnern vereinbarten Sicherheitsstandards und Normen erfüllt. Dazu zählten unter anderem der Einsatz von 185 Videokameras, einer dreistelligen Zahl von Alarmsensoren, speziellem Sicherheitsglas sowie geschultem Sicherheitspersonal. Der nach der Tat eingeführte Einsatz von Metalldetektoren war laut Gutachten zuvor weder verlangt noch durch bestehende Standards vorgesehen.
Besonders hervor hebt der Bericht die bewusste Entscheidung für den Vorrang des Personenschutzes vor dem Objektschutz. Aus diesem Grund verzichtete das Museum auf laute Alarmsignale während der Öffnungszeiten und auf bewaffnete Sicherheitskräfte im Ausstellungsbereich. Die direkte Alarmierung von Polizei und hauseigener Sicherheitszentrale wurde den Angaben zufolge um 14:01:22 Uhr ausgelöst und habe „optimal und effizient“ funktioniert. Auch das Verhalten der anwesenden Securitas-Mitarbeitenden wird positiv bewertet: Sie hätten eine unmittelbare Konfrontation mit den bewaffneten Tätern und damit das Risiko einer Eskalation, etwa durch Panik oder mögliche Geiselnahmen, vermieden.
Die Gutachter kommen insgesamt zu dem Befund, dass ein von professionellen Tätern geplanter und durchgeführter Raub unter regulären Öffnungsbedingungen mit „vernünftigen Mitteln“ nicht vollständig zu verhindern gewesen sei – selbst bei Einsatz moderner Überwachungstechnik und etablierter Sicherheitsprotokolle. Aus ihrer Sicht bestätigt der Fall eine bekannte Grenze musealer Schutzkonzepte: Absolute Sicherheit wäre nur um den Preis massiver Einschränkungen der Bewegungsfreiheit von Besucherinnen und Besuchern zu erreichen, formuliert das Gutachten sinngemäß. Das MAK wird damit für den konkreten Vorfall entlastet, auch wenn der spektakuläre Coup die Debatte über Sicherheitsstandards in Ausstellungshäusern neu anheizen dürfte.
