Die neue Integration verbindet die risikobasierte Planung mit den vor Ort erbrachten, verifizierten Leistungen, sodass Versorgungsunternehmen den Nutzen ihrer Ausgaben zur Risikominderung nachweisen sowie quantifizieren können und wissen, wo sie als Nächstes investieren sollten.
BOSTON, 30. September 2026 /PRNewswire/ -- Overstory, die Risikoinformationsplattform, die Versorgungsunternehmen dabei unterstützt, Stromausfälle sowie Waldbrände zu verhindern, und Fulcrum, die Plattform für das Außendienstmanagement, mit der Außendienstorganisationen ihre Arbeiten durchführen, protokollieren und abschließen, gaben heute eine Partnerschaft bekannt, die Versorgungsunternehmen einen verifizierten Nachweis darüber liefert, in welchem Umfang ihre Maßnahmen zur Risikominderung das Risiko tatsächlich verringert haben. Durch die Integration werden die Modelle zur Risikopriorisierung von Overstory mit den Einsatz-, Inspektions- und Abschlussdaten von Fulcrum verknüpft, sodass eine vorgeschriebene Maßnahme sowie der Außendienstbericht in einem einzigen Arbeitsablauf zusammengefasst sind.
Gemeinsam verknüpfen die Plattformen die ursprünglichen Risikobewertungen mit Investitionsentscheidungen, abgeschlossenen Feldarbeiten sowie verifizierten Ergebnissen und nutzen anschließend die Erkenntnisse der Teams, um zu entscheiden, wo als Nächstes gehandelt werden soll.
Die Vegetation gehört zu den Hauptursachen für Stromausfälle im Verteilnetz in Nordamerika, und in brandgefährdeten Gebieten erhöhen genau diese Bäume und brennbaren Materialien das Brandrisiko. Versorgungsunternehmen geben schätzungsweise 8 Milliarden US-Dollar pro Jahr allein für die Vegetationspflege aus, und die jüngsten Vergleichszahlungen im Zusammenhang mit Waldbränden gingen in die Milliarden. Die Aufsichtsbehörden üben zunehmend Druck auf die Energieversorger aus, nachzuweisen, dass ihre Maßnahmen zur Risikominderung wirksam sind. Die meisten Versorgungsunternehmen können zwar die von ihren Teams durchgeführten Arbeiten dokumentieren, nicht jedoch das Risiko, das durch diese Arbeiten beseitigt wurde.
Overstory und Fulcrum schließen nun diese Lücke, indem sie das Risiko, das zu einer Entscheidung geführt hat, mit den durchgeführten Arbeiten und den vor Ort überprüften Bedingungen verknüpfen.
Overstory zeigt Versorgungsunternehmen auf, wo in ihrem Netz Risiken durch Vegetation, Waldbrände sowie anlagenbezogene Gefahren bestehen, hilft ihnen dabei, diese Risiken gegen betriebliche Einschränkungen abzuwägen, und erstellt fundierte Pläne für Investitionsentscheidungen. Fulcrum steuert die Arbeiten vor Ort und gibt Versorgungsunternehmen die Kontrolle über Einsatzplanung, Arbeitsanweisungen, die Tätigkeiten der Einsatzteams, Sicherheit, Qualitätssicherung und -kontrolle sowie den Abschluss der Arbeiten.
Die Integration der beiden Plattformen hilft Versorgungsunternehmen dabei, drei entscheidende Fragen für Netzbetreiber zu beantworten:
Mit dieser neuen Integration identifiziert ein Versorgungsunternehmen in Overstory einen Leitungsabschnitt mit hohem Risiko, bewertet ihn im Verhältnis zu anderen Prioritäten und legt die entsprechende Risikominderungsmaßnahme fest. Fulcrum setzt diese Arbeit anschließend vor Ort um, wo Teams die Gegebenheiten überprüfen, die Arbeiten ausführen und Vorher-Nachher-Belege erfassen. Diese Daten werden an Overstory zurückgemeldet, wodurch ein aktueller Überblick über die verbleibenden Risiken entsteht und Aufschluss darüber gegeben wird, wo der Energieversorger als Nächstes Maßnahmen ergreifen sollte.
„Versorgungsunternehmen stehen unter enormem Druck, die Auswirkungen ihrer Arbeit nachzuweisen, doch isolierte Systeme machen dies nahezu unmöglich", sagte Fiona Spruill, Geschäftsführerin von Overstory. „Durch die Vernetzung von Overstory und Fulcrum verfügen Versorgungsunternehmen über eine aktuelle, nachvollziehbare Dokumentation darüber, wo Arbeiten durchgeführt werden müssen, was bereits erledigt wurde und welche Auswirkungen dies hatte, und stärken so das Vertrauen der lokalen Gemeinden und der Aufsichtsbehörden."
Die Integration hilft Versorgungsunternehmen zudem dabei, Risiken im Zeitverlauf besser vorherzusagen. Die von den Teams vor Ort beobachteten Bedingungen werden umgehend an Overstory zurückgemeldet, wodurch die zukünftigen Risikoprognosen und die Modellgenauigkeit kontinuierlich verbessert werden.
„Die Integration von Fulcrum und Overstory zeigt den Teams vor Ort, wohin sie gehen müssen und was sie zu tun haben", sagte Jim Grady, Geschäftsführer von Fulcrum. „Während sie arbeiten, erfassen die integrierten Funktionen von Fulcrum für Sicherheit und Außendienstprozesse die nachprüfbaren Daten, die belegen, dass sie das Risiko gesenkt haben. Diese Daten werden dann direkt an Overstory zurückgemeldet, um das Risikobild zu aktualisieren."
Die Integration steht ab sofort allen Versorgungsunternehmen zur Verfügung, die mit Overstory oder Fulcrum zusammenarbeiten.
Informationen zu Overstory
Overstory ist die Risikoinformationsplattform für Unternehmen, die Versorgungsunternehmen dabei unterstützt, Stromausfälle und Waldbrände zu verhindern. Durch die Kombination von Satellitenbildern, Sensoren und KI analysiert Overstory die Vegetation sowie brennbares Material im gesamten Netz eines Energieversorgers und wandelt Risiken in klare Abwägungen und umsetzbare Maßnahmen um. Overstory wird von zielorientierten Investoren wie Blume Equity, Energy Impact Partners, Convective Capital, B Capital und Semapa Next unterstützt und genießt das Vertrauen von 6 der 10 größten Energieversorger Nordamerikas.
Informationen zu Fulcrum
Fulcrum ist die Plattform für das Außendienstmanagement, mit der Außendienstorganisationen ihre Arbeit durchführen, dokumentieren und abschließen. Strom-, Gas-, Wasser- und Abwasserversorger sowie die Ingenieur-, Bau- und Inspektionsunternehmen, die für sie tätig sind, nutzen Fulcrum für die Anlagenverwaltung, die Vegetationspflege, den Bau linearer Anlagen sowie für Notfallmaßnahmen und die Wiederherstellung nach Katastrophen und erfassen dabei zu jedem Auftrag eine für KI-Anwendungen geeignete Dokumentation. Beinahe 3000 Unternehmen nutzen Fulcrum heute. Fulcrum wird von Spatial Networks, Inc. entwickelt und hat seinen Hauptsitz in San Francisco, Kalifornien. Weitere Informationen finden Sie auf fulcrumapp.com.
Medienkontakte:
Cait Harding, Bereichsleiterin Marketing, Overstory
media@overstory.com
Tomas Ratto, Marketingvorstand, Fulcrum
press@fulcrumapp.com
View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.com/news-releases/overstory-und-fulcrum-schlieWen-partnerschaft-um-risikominderung-im-geschlossenen-kreislauf-fur-versorgungsunternehmen-zu-ermoglichen-302894540.html
Der bewaffnete Juwelenraub im Wiener Museum für angewandte Kunst (MAK) vom 27. August ist nach Einschätzung externer Fachleute nicht auf Versäumnisse der Institution zurückzuführen. Ein 34 Seiten umfassendes Gutachten des Sicherheitsconsulting-Unternehmens LifeLine's kommt zu dem Schluss, dass das Haus sowohl bei den technischen Sicherheitsvorkehrungen als auch beim operativen Vorgehen während des Überfalls und im anschließenden Krisenmanagement korrekt gehandelt hat. Die zentrale Frage, ob das Ereignis sicherheitstechnisch und organisatorisch adäquat bewältigt wurde, beantworten die Gutachter mit einem „klaren Ja“.
Im Fokus der Untersuchung stand die Ausstellung „Glanzstücke. Van Cleef & Arpels High Jewelry x Masterpieces from the MAK Collection“, in deren Juwelenraum zwei bewaffnete Täter mitten am Nachmittag eine Vitrine einschlugen und mit einem historischen Diamantcollier flüchteten. Laut Bericht waren alle mit den Vertragspartnern vereinbarten Sicherheitsstandards und Normen erfüllt. Dazu zählten unter anderem der Einsatz von 185 Videokameras, einer dreistelligen Zahl von Alarmsensoren, speziellem Sicherheitsglas sowie geschultem Sicherheitspersonal. Der nach der Tat eingeführte Einsatz von Metalldetektoren war laut Gutachten zuvor weder verlangt noch durch bestehende Standards vorgesehen.
Besonders hervor hebt der Bericht die bewusste Entscheidung für den Vorrang des Personenschutzes vor dem Objektschutz. Aus diesem Grund verzichtete das Museum auf laute Alarmsignale während der Öffnungszeiten und auf bewaffnete Sicherheitskräfte im Ausstellungsbereich. Die direkte Alarmierung von Polizei und hauseigener Sicherheitszentrale wurde den Angaben zufolge um 14:01:22 Uhr ausgelöst und habe „optimal und effizient“ funktioniert. Auch das Verhalten der anwesenden Securitas-Mitarbeitenden wird positiv bewertet: Sie hätten eine unmittelbare Konfrontation mit den bewaffneten Tätern und damit das Risiko einer Eskalation, etwa durch Panik oder mögliche Geiselnahmen, vermieden.
Die Gutachter kommen insgesamt zu dem Befund, dass ein von professionellen Tätern geplanter und durchgeführter Raub unter regulären Öffnungsbedingungen mit „vernünftigen Mitteln“ nicht vollständig zu verhindern gewesen sei – selbst bei Einsatz moderner Überwachungstechnik und etablierter Sicherheitsprotokolle. Aus ihrer Sicht bestätigt der Fall eine bekannte Grenze musealer Schutzkonzepte: Absolute Sicherheit wäre nur um den Preis massiver Einschränkungen der Bewegungsfreiheit von Besucherinnen und Besuchern zu erreichen, formuliert das Gutachten sinngemäß. Das MAK wird damit für den konkreten Vorfall entlastet, auch wenn der spektakuläre Coup die Debatte über Sicherheitsstandards in Ausstellungshäusern neu anheizen dürfte.
