HONG KONG, Aug. 12, 2026 /PRNewswire/ -- Season Group has been awarded the EcoVadis Silver Medal, recognizing the company among the top 15% of organizations assessed by EcoVadis for its sustainability management practices. The achievement reflects Season Group's commitment to responsible business practices and reinforces the trust customers place in the company as a long-term manufacturing partner.

EcoVadis assesses companies across four areas: Environment, Labor & Human Rights, Ethics, and Sustainable Procurement. Season Group's Silver Medal recognition reflects the company's continued efforts to strengthen responsible business practices across its operations and supply chain.

Manufacturing involves complex challenges, from managing energy consumption and resource usage to maintaining responsible supply chains. As an electronics design and manufacturing company, Season Group is continuously strengthening its operations to reduce environmental impact, improve operational efficiency, and operate responsibly across its global manufacturing network.

Sustainability is also an increasingly important consideration for customers developing complex electronic products. Companies across Industrial, Power, Security, and Automotive & Aerospace markets are looking for partners who can support their business goals while operating responsibly. For Season Group, this commitment extends beyond meeting customer expectations — it is part of the company's mission to improve the world's living standard by designing and manufacturing products that deliver lasting value.

"Receiving the EcoVadis Silver Medal reflects the commitment of our teams across the globe to continuously improve how we operate," said Carl Hung, CEO at Season Group. "Sustainability is embedded into the way we design, manufacture, and support the products we help bring to market. This recognition reinforces our commitment to operating responsibly while supporting the evolving needs of our customers."

The EcoVadis Silver Medal represents another step in Season Group's ongoing sustainability journey. As customer expectations and supply chain requirements continue evolving, the company remains focused on strengthening its practices and creating long-term value for its customers and stakeholders.

For details on Season Group's approach to corporate responsibility, click here.

For more on EcoVadis' assessment, click here.

About Season Group

Season Group is a global electronics design and manufacturing company established in 1975, helping customers develop, industrialize, and manufacture complex electronic products. With operations across the United Kingdom, Mexico, Malaysia, and China, the company supports every stage of the product lifecycle, from New Product Introduction (NPI) and Design for Manufacturability (DFM) through to volume production and global manufacturing transfers.

View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.co.uk/news-releases/season-group-achieves-ecovadis-silver-medal-ranking-among-top-15-of-companies-assessed-globally-302849326.html

Ein umfangreicher Auswertungsbericht der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) zu digitalen Daten des verstorbenen Justiz-Spitzenbeamten Christian Pilnacek sorgt für neuen politischen und justizinternen Sprengstoff. Chatprotokolle, E-Mails und weitere Unterlagen zeichnen ein Bild tiefgreifender Konflikte innerhalb der Justiz – insbesondere zwischen der WKStA und Teilen der vorgesetzten Behörden. Parallel dazu bereitet ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss die Befragung von Schlüsselpersonen vor, um mögliche politische Einflussnahmen auf Ermittlungen rund um Pilnacek und dessen Tod zu beleuchten.

Aus der von der WKStA erstellten Expertise zu Pilnaceks Kommunikationsdaten geht hervor, wie der langjährige Leiter der für Strafrecht zuständigen Sektion im Justizministerium über Jahre hinweg gegenüber der WKStA Stellung bezog. Der Bericht zeigt, dass der damalige Wiener Oberstaatsanwaltschef Johann Fuchs im Juni 2019 in einer internen Nachricht erklärte, er sehe es als Aufgabe seiner Amtszeit, eine von der WKStA angeblich offengelegte „Verkommenheit“ im Berufsstand „mit allen Mitteln zu bekämpfen“. Er bezeichnete Pilnacek darin ausdrücklich als Mitstreiter. In dem Gutachten findet sich zudem Material, aus dem hervorgehen soll, wie die Korruptionsstaatsanwaltschaft aufgelöst und neu aufgesetzt werden könnte.

Die Auswertung des Laptops und mehrerer Speichermedien Pilnaceks, die in einem rund 440 Seiten starken Bericht zusammengefasst wurde, behandelt auch seine Kontakte in das Umfeld der ÖVP. Der frühere Sektionschef war von 2010 bis 2020 über alle wesentlichen Strafsachen der Republik informiert und konnte als weisungsbefugter Beamter Ermittlungsschritte mitsteuern oder Berichte anfordern. Laut dem Bericht kooperierte er in dieser Zeit eng mit ÖVP-nahen Personen und wirkte an der Verteidigung von Beschuldigten mit. Nach Bekanntwerden einer Audioaufnahme aus dem Sommer 2023, in der Pilnacek Interventionen von ÖVP-Seite beklagte, leitete die WKStA ein Ermittlungsverfahren gegen unbekannte Täter ein; dieser Interventionsakt ist nun ebenfalls Gegenstand des U-Ausschusses.

Der Untersuchungsausschuss, der sich mit den Umständen von Pilnaceks Tod und dem Umgang der Behörden befasst, bekommt das WKStA-Dokument zeitlich passend zur nächsten Befragungsrunde vorgelegt. Zunächst soll ein IT-Experte der WKStA, der für das Auslesen von Datenträgern zuständig ist, Auskunft geben. In den darauffolgenden Tagen werden Exekutivbeamte befragt, darunter der Leiter des Bundeskriminalamts sowie zwei Polizeibeamte aus Niederösterreich, die unter anderem mit Pilnaceks Geisterfahrt Stunden vor dem Fund seiner Leiche in einem Donau-Seitenarm befasst waren. Politisch besonders im Fokus steht der Auftritt von Innenminister Gerhard Karner und dessen Kabinettschefin, nachdem eine vom Ressort in Auftrag gegebene Schulungsunterlage für geladene Auskunftspersonen parteiübergreifend – mit Ausnahme der ÖVP – auf Kritik gestoßen war.

Die Kombination aus internen Justizchats, detaillierter Datenauswertung und politischer Aufarbeitung im Parlament verschärft die Debatte über das Verhältnis zwischen Ministerien, Staatsanwaltschaften und Parteien. Während die WKStA ihre Auswertungsergebnisse in den U-Ausschuss einbringt, suchen Abgeordnete nach Antworten auf die Frage, ob und in welchem Ausmaß versucht wurde, auf Ermittlungen Einfluss zu nehmen – sowohl in prominenten Wirtschafts- und Korruptionsfällen als auch im Zusammenhang mit den Untersuchungen nach dem Tod eines der einflussreichsten Justizbeamten der vergangenen Jahre.