GUANGZHOU, China, 9. September 2026 /PRNewswire/ -- Ein Nachrichtenbericht von South: 

In den letzten Jahren haben einige westliche Medien, wenn es um Hongkong ging, verschiedene Versionen von „Weltuntergangsszenarien" aus dem Ärmel geschüttelt. Wird Hongkongs Status als weltweites Finanzzentrum geschwächt? Könnte Singapur seinen Platz einnehmen? Manche haben sogar verkündet: „Hongkong ist am Ende."

Doch eine Reihe kürzlich veröffentlichter Zahlen aus Hongkong hat dem eine schlagkräftige Widerlegung geliefert. Hongkong hat den weltweiten Spitzenplatz bei der Kapitalbeschaffung durch Börsengänge zurückerobert. Bei der Wettbewerbsfähigkeit ist es weltweit auf den zweiten Platz vorgerückt und belegt im Global Financial Centers Index den dritten Platz – im asiatisch-pazifischen Raum sogar den ersten. Im ersten Halbjahr 2026 wuchs die Wirtschaft Hongkongs um 5,1 % – das stärkste Halbjahresergebnis seit fast fünf Jahren.  

Warum ist Hongkong nicht dem scheinbar vorbestimmten Drehbuch gefolgt? Klicken Sie auf das Video, um mehr zu erfahren. 

View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.com/news-releases/warum-hongkong-den-von-westlichen-medien-vorgefertigten-weltuntergangsszenarien-nicht-folgte-302873486.html

Der bewaffnete Juwelenraub im Wiener Museum für angewandte Kunst (MAK) vom 27. August ist nach Einschätzung externer Fachleute nicht auf Versäumnisse der Institution zurückzuführen. Ein 34 Seiten umfassendes Gutachten des Sicherheitsconsulting-Unternehmens LifeLine's kommt zu dem Schluss, dass das Haus sowohl bei den technischen Sicherheitsvorkehrungen als auch beim operativen Vorgehen während des Überfalls und im anschließenden Krisenmanagement korrekt gehandelt hat. Die zentrale Frage, ob das Ereignis sicherheitstechnisch und organisatorisch adäquat bewältigt wurde, beantworten die Gutachter mit einem „klaren Ja“.

Im Fokus der Untersuchung stand die Ausstellung „Glanzstücke. Van Cleef & Arpels High Jewelry x Masterpieces from the MAK Collection“, in deren Juwelenraum zwei bewaffnete Täter mitten am Nachmittag eine Vitrine einschlugen und mit einem historischen Diamantcollier flüchteten. Laut Bericht waren alle mit den Vertragspartnern vereinbarten Sicherheitsstandards und Normen erfüllt. Dazu zählten unter anderem der Einsatz von 185 Videokameras, einer dreistelligen Zahl von Alarmsensoren, speziellem Sicherheitsglas sowie geschultem Sicherheitspersonal. Der nach der Tat eingeführte Einsatz von Metalldetektoren war laut Gutachten zuvor weder verlangt noch durch bestehende Standards vorgesehen.

Besonders hervor hebt der Bericht die bewusste Entscheidung für den Vorrang des Personenschutzes vor dem Objektschutz. Aus diesem Grund verzichtete das Museum auf laute Alarmsignale während der Öffnungszeiten und auf bewaffnete Sicherheitskräfte im Ausstellungsbereich. Die direkte Alarmierung von Polizei und hauseigener Sicherheitszentrale wurde den Angaben zufolge um 14:01:22 Uhr ausgelöst und habe „optimal und effizient“ funktioniert. Auch das Verhalten der anwesenden Securitas-Mitarbeitenden wird positiv bewertet: Sie hätten eine unmittelbare Konfrontation mit den bewaffneten Tätern und damit das Risiko einer Eskalation, etwa durch Panik oder mögliche Geiselnahmen, vermieden.

Die Gutachter kommen insgesamt zu dem Befund, dass ein von professionellen Tätern geplanter und durchgeführter Raub unter regulären Öffnungsbedingungen mit „vernünftigen Mitteln“ nicht vollständig zu verhindern gewesen sei – selbst bei Einsatz moderner Überwachungstechnik und etablierter Sicherheitsprotokolle. Aus ihrer Sicht bestätigt der Fall eine bekannte Grenze musealer Schutzkonzepte: Absolute Sicherheit wäre nur um den Preis massiver Einschränkungen der Bewegungsfreiheit von Besucherinnen und Besuchern zu erreichen, formuliert das Gutachten sinngemäß. Das MAK wird damit für den konkreten Vorfall entlastet, auch wenn der spektakuläre Coup die Debatte über Sicherheitsstandards in Ausstellungshäusern neu anheizen dürfte.